Het Vaccinatie-raadsel: uw gids voor protocollen voor kattenvaccins

Is uw kat veilig tegen overdraagbare ziekten?

De afgelopen jaren hebben veel discussies tussen dierenartsen, fokkers en katteneigenaren over de waarde, veiligheid en noodzaak van sommige vaccins gezorgd. De resulterende geruchten die met het feit zijn gemengd, hebben bij kattenliefhebbers reden tot zorg gegeven: moet mijn kat echt elk jaar worden gevaccineerd? Zijn vaccins schadelijker dan nuttig?

Ik kwam dit soort dilemma tegen in 2015 toen ik 2600 mijl van Californië naar Georgia verwees, waarvoor rabiësvaccins bij alle honden en katten nodig zijn.

Rabiës-vaccins zijn ook nodig in veel van de staten waar we onderweg doorheen reden. In dat geval hebben we overleg gepleegd met onze vertrouwde dierenarts en op basis van haar inbreng werden alle zes onze katten gevaccineerd voor rabiës.

Helaas is er geen enkel antwoord dat op alle katten van toepassing zou zijn, maar met een beter begrip van de feiten, kunt u samenwerken met uw eigen dierenarts om een ​​vaccinatieschema uit te werken dat de veiligste bescherming voor uw kat biedt.

Hoe beschermen vaccins mijn kat?

Vaccins injecteren geen wonderbaarlijk schild tegen ziekte. Ze werken door het lichaam voor de gek te houden door te denken dat het wordt bedreigd, waardoor het lichaam zijn eigen afweersysteem stimuleert tot het produceren van antilichamen om de indringer te bevechten. Vaccins worden gemaakt van ofwel gedode virussen of verzwakte virussen (modified live of MLV) en kunnen afzonderlijk worden gegeven, hoewel sommige serums vaak worden gegeven als een groep (multivalent), bijvoorbeeld de "3-Way" of FRCP.

Vaccins worden meestal gegeven door injectie, hoewel er verschillende nieuwe intranasale vaccins zijn ontwikkeld, die worden aanbevolen indien beschikbaar.

Na het eerste eerste bezoek aan de dierenarts en 'kitten-shots' worden boosters gegeven om het afweersysteem van de kat te stimuleren. Traditioneel hebben dierenartsen eigenaars gevraagd om hun katten mee te nemen voor jaarlijkse boosters, samen met hun jaarlijkse check met de kattenkeuring, maar de tijden veranderen en veel dierenartsen gaan over op een protocol van drie jaar, met enkele uitzonderingen.

In 1996, als gevolg van de toenemende bezorgdheid over tumoren op de locaties van bepaalde vaccinaties, een Vaccine-Associated Feline Sarcoma Task Force (VAFSTF), bestaande uit vertegenwoordigers van American Association of Feline Practitioners (AAFP), American Animal Hospital Association (AAHA), American Veterinary Medical Association (AVMA), en Veterinary Cancer Society (VCS), onderzoekers, clinici en vertegenwoordigers van de overheid, werd opgericht om dit fenomeen te bestuderen. Hun gepubliceerde resultaten bevatten bepaalde vaccins als "Core Vaccines" (sterk aanbevolen voor alle katten). Een andere groep werd vermeld als " Niet-kern en niet-algemeen aanbevolen " -vaccins. De meeste van deze laatste vaccins worden alleen aanbevolen voor katten die "zeer in gevaar zijn". De vaccinatieprotocollen worden jaarlijks beoordeeld en nieuwe bevindingen worden vrijgegeven aan leden van AAFP en de andere bovengenoemde instanties. Vanaf het moment van schrijven zijn de richtlijnen voor 2013 in een PDF-formaat gepubliceerd.

Live VS gedode vaccins

De meeste vaccins zijn verkrijgbaar in beide versies en uw dierenarts kan de juiste kiezen voor uw kat, op basis van zijn gezondheidsgeschiedenis. MLV's lijken de huidige favoriet te zijn, maar u zult deze kwestie grondig met uw dierenarts willen bespreken.

Katachtige vaccins niet normaal aanbevolen

De volgende vaccinaties worden in bepaalde gevallen alleen aanbevolen door de AAFP:

Andere vaccinatie-uitzonderingen

Hoe zit het met vaccin-gerelateerde sarcoom?

Er is veel gepubliceerd over vaccin-gerelateerd sarcoom bij katten, met name op internet. Deze anomalie komt meestal voor als gevolg van de hondsdolheid of vaker de FeLV-vaccins. Dr.Greg Ogilvie van de Colorado State University, in een lezing over vaccin-geïnduceerde fibrosarcomen bij katten, legde een mogelijk verband met het gebruik van aluminium in bepaalde vaccins. Dr. Ogilvie vermeldde ook dat er enig bewijs is dat een kat een genetische aanleg moet hebben om een ​​tumor te ontwikkelen, wat mogelijk de zeldzaamheid van de incidentie verklaart (3 op de 10.000 tot 1 op de 1000 katten). Vanwege de moeilijkheid om een ​​duidelijke relatie te leggen, heeft de AVMA in 1996 de Vaccine-Associated Feline Sarcoma Task Force opgericht om de ware omvang van het probleem, de exacte oorzaak en de meest effectieve behandeling van vaccingerelateerde sarcomen te onderzoeken. Hun bevindingen zijn te lezen op de AVMA-website.

FeLV-vaccin

Vanwege de ernst van deze altijd dodelijke ziekte en omdat het FeLV-vaccin ook risico's van VAS met zich meebrengt, zijn speciale richtlijnen voor dit vaccin afgegeven. De ziekte wordt overgedragen via speeksel en nasale secreties, door bijten, het delen van gerechten en andere nauw contact. Alle katten moeten minstens één keer tijdens hun leven op deze ziekte worden getest en op elk ander moment wanneer ze mogelijk contact hebben gehad met een geïnfecteerde kat. Nieuwe katten in een huishouden moeten altijd worden getest voordat ze in het milieu worden geïntroduceerd. Alle katten met een positieve ELISA-screeningtest moeten worden gescheiden van andere katten.

Het vaccin wordt niet routinematig aanbevolen, maar wordt aanbevolen voor alle katten binnen en buiten, en andere katten die als "risico" worden beschouwd. In die gevallen moet het jaarlijks worden gegeven, volgens de AAFP-richtlijnen. Bovendien zijn vanwege het risico op vaccin-gerelateerd sarcomen speciale richtlijnen voor vaccinatieplaatsen voor alle aanbevolen vaccins opgesteld:

De redenering hierachter, hoe onplezierig het ook klinkt, is dat een VAS-tumor op het been kan worden behandeld door amputatie, waardoor de getroffen katten kunnen overleven. Katten zijn heerlijk adaptief en passen zich meestal vrij snel aan om op drie poten te navigeren.

Angst voor de mogelijkheid van door vaccins teweeggebrachte tumoren heeft ertoe geleid dat veel kattenbezitters, met name fokkers, het FeLV-vaccin voor hun katten hebben afgewezen. Momenteel is er geen USDA-standaard voor FeLV-vaccins, daarom is het beoordelen van de effectiviteit van de vaccins moeilijk. Veel dierenartsen schatten de effectiviteit tussen 75-85%, wat sommige katteneigenaren een reden geeft om het vaccin te weigeren. Persoonlijk riskeer ik de kans op vaccin-gerelateerd sarcomen op 1000 tegen het risico van 25% dat de FeLV-vaccinatie niet zou werken. FeLV is zo'n dodelijke ziekte en zo gemakkelijk overdraagbaar dat ik het leven van mijn katten niet tegen een statistisch roulettewiel zou willen stellen.

Aangezien mijn katten echter als "risicovol" worden beschouwd, omdat de oudste nog steeds een pot voor huisdieren binnenshuis is, was de beslissing voor mij en mijn dierenarts gemakkelijk. Mensen met katten die volledig binnenshuis zijn, kunnen overwegen om deze vaccinatie te elimineren, nadat ze de voor- en nadelen hebben besproken met hun eigen dierenarts, maar het testen moet worden uitgevoerd wanneer hun katten in contact komen met andere 'verdachte' katten.

Het FIV-vaccin

Deze vaccinatie, goedgekeurd voor verkoop door de FDA op 14 maart 2002, stuitte om een ​​aantal redenen op verzet en controverse bij zowel dierenartsen als leken.

Multivalente kattenvaccins

Traditioneel hebben kittens een "3-weg vaccin" gekregen, dat middelen tegen feline calicivirus, herpesvirus en feliene panleukopenie (FRCP) bevat, allemaal gegeven in één "shot". Deze worden als "kern" -vaccins beschouwd en zijn essentieel voor alle katten. Een 4-wegsvaccin, waaraan Chlamydia is toegevoegd, is ook beschikbaar voor katten die dit laatste risico lopen (voornamelijk showkatten).

De controverse over multivalente vaccins is vaak bijna net zo verhit als de discussies over het al dan niet vaccineren. Sommige mensen denken dat de gevaren die gepaard gaan met multivalente vaccins bijna net zo groot zijn als die met adjuvantia. Anderen zijn het misschien oneens.

Hoewel de VAFSTF- en de AAFP-protocollen nogal cryptisch lijken op het FRCP-vaccin, heb ik niets gevonden in beide protocollen om goedkeuring of afkeuring aan te geven. Omdat zelfs de medische experts het oneens zijn, is het voor een leek moeilijk om de juiste antwoorden voor zijn of haar eigen kat te grijpen. Inderdaad, de sommatie van de VAFSTF vermeldt: "Vaccinatie moet worden gezien als een medische, in plaats van een routinematige procedure, maar het beroep heeft onvoldoende gegevens om het relatieve risico van toediening van een bepaald vaccin of antigeen aan een individuele kat nauwkeurig te beoordelen. "

Besmettelijkheid Cat Vaccine

Voordat u een beslissing neemt over het achterhouden van aanbevolen vaccinaties, wordt u aangeraden uw huiswerk te maken. Gebruik dit artikel of een ander enkel artikel niet als basis voor een beslissing, maar lees zoveel verschillende meningen als u kunt vinden. Dit artikel is niet bedoeld om vragen definitief te beantwoorden, maar om de lezer te stimuleren zijn of haar eigen onderzoek te doen. Er valt nog veel meer te leren over de voor- en nadelen van vaccinatie en ik heb alleen het topje van de ijsberg geraakt.

De bottom line, zoals altijd, is dat dit kwesties zijn die u met uw eigen dierenarts moet bespreken om te beslissen welke vaccinaties uw kat nodig heeft en hoe vaak. Elk huishouden varieert, en de beslissing is zeer persoonlijk, en moet op een geïnformeerde manier worden genomen in plaats van als een resultaat van geruchten en paniek. Als u en uw dierenarts akkoord gaan met het jaarlijkse vaccinatieschema, moet u er in elk geval voor zorgen dat u uw kat ten minste eenmaal per jaar in huis neemt voor een controle van de kattenkeuring en voor de benodigde tandreiniging, samen met titercontrole, als dat in het plan staat.