Dit is eigenlijk een vraag die we hadden na het lezen over een dierenwinkel die "gecertificeerde Salmonella- vrije schildpadden" illegaal verkocht. We hebben al eerder scepticisme over het onderwerp gehad, maar dachten dat het een tweede poging waard was. Zeker, de schildpadden in de VS werpen een eierbehandeling met schildpadden op als middel om de schildpadden weer "veilig" te maken, waardoor de noodzaak van een verbod op de verkoop van schildpadjongetjes wordt ontkend. Dus, zijn Salmonella- vrije schildpad-jongen de golf van de toekomst?
Uit onderzoek dat we hebben gelezen, geloven we dat het mogelijk is om een Salmonella-vrij schildpad-ei (en jongen) te produceren, maar het is moeilijk om ze Salmonella-vrij te houden op de lange termijn. Bovendien werpen schildpadden slechts af en toe Salmonella af, dus een negatieve test is onbetrouwbaar. Een bijkomend punt van zorg is de accidentele productie van antibioticaresistente Salmonella in plaats daarvan.
Hoe Salmonella- vrije eieren worden gemaakt
Toen het verbod op de verkoop van schildpadden kleiner dan vier centimeter voor het eerst werd uitgevaardigd, krabbelden onderzoekers om een methode te vinden om Salmonella- bacteriën uit eieren en jongen te roeien. Er is een methode ontwikkeld waarbij schildpadeieren worden behandeld met een ontsmettingsmiddel om ze schoon te maken, gevolgd door een dip in een antibacteriële oplossing. Er wordt een drukverschil gecreëerd dat de antibacteriële oplossing in het ei drijft, waarbij alle Salmonella- bacteriën die in het ei aanwezig zijn worden gedood. Schildpadden hebben deze methode (vaak de Siebeling-methode genoemd naar de wetenschapper die veel van het onderzoek deed) gebruikt om gecertificeerde " Salmonella- vrije" eieren en jongen voor de export te produceren.
Sommige minder scrupuleuze verkopers verkopen deze gecertificeerde 'veilige' hatchlings in de VS echter, in strijd met het verbod.
Problemen
Gevallen zijn gedocumenteerd waar "Salmonella-vrije schildpadden" uiteindelijk toch niet Salmonella-vrij bleken te zijn. Maar zelfs in het oorspronkelijke onderzoek werd gesteld dat een klein percentage van de behandelde eieren / broedeieren niet vrij waren van Salmonella .
Er is ook een gebrek aan recent collegiaal getoetst onderzoek om de doeltreffendheid te bewijzen van de procedures die worden gebruikt om Salmonella- vrije schildpadden te produceren.
- De aard van Salmonella-infecties bij schildpadden: schildpadden zijn natuurlijke dragers van Salmonella (een deel van hun normale bacteriële lading in hun darmen, ze worden er niet ziek van). Hoewel ze vaak Salmonella dragen, werpen schildpadden niet constant de bacteriën in hun ontlasting, dus zelfs een schildpad die Salmonella draagt, kan een vals-negatieve test geven, afhankelijk van de timing van het testen. En omdat Salmonella vrij goed in het milieu wordt overleefd en schildpadden natuurlijke dragers zijn, kan een Salmonella- vrije schildpad gemakkelijk opnieuw worden besmet, vooral rond andere schildpadden.
- Antibioticaresistentie : wanneer antibiotica worden gebruikt, zullen de meeste bacteriën worden uitgeroeid, maar alle bacteriën die resistent zijn tegen het antibioticum, overleven en vermenigvuldigen, wat resulteert in antibioticaresistente bacteriën. In de afgelopen jaren was gentamicine het antibioticum dat gewoonlijk in de procedure wordt gebruikt om Salmonella- vrije schildpad-eieren te produceren. Uiteindelijk werden schildpadden gevonden met Salmonella en andere bacteriestammen die resistent waren tegen gentamicine en enkele gerelateerde antibiotica (Plasmid-Mediated Gentamicin Resistance op hoog niveau onder enterische bacteriën geïsoleerd bij Pet Turtles in Louisiana). Dit maakt de situatie alleen maar erger, omdat bacteriële infecties als gevolg van schildpadden met resistente stammen moeilijker te behandelen zouden kunnen zijn. Dus, de jacht is op voor een andere behandeling waartegen verzet zich niet kan ontwikkelen.
FDA Stance
De Food and Drug Administration, die het verbod uitgevaardigd heeft, heeft het proces niet goedgekeurd, voornamelijk vanwege het gebruik van antibiotica (en bezorgdheid over resistentie) en omdat herinfectie mogelijk is.
Een vals gevoel van veiligheid?
Zorgvuldige hygiëne is een goede regel om te volgen met huisdieren. Onze zorg is dat eigenaren van Salmonella- vrije schildpadden niet zo voorzichtig zijn, denkend dat hun schildpadden veilig zijn (niet op de hoogte van de kansen op herinfectie of andere bacteriën die hun schildpad zou kunnen dragen). We denken niet dat Salmonella moet voorkomen dat mensen reptielen krijgen, maar respect voor de risico's maakt ze veiliger.
Wat als het verbod wordt opgeheven?
Wat we verbazingwekkend vonden, is dat volgens het hierboven aangehaalde onderzoek 12 miljoen jongen per jaar worden geëxporteerd. 12 miljoen! Nu schildpaddenbedrijven meer gevestigd zijn in Azië, verliezen Amerikaanse schildpadden hun markt opnieuw en willen ze dat de Amerikaanse markt weer opengaat.
Vóór het verbod, toen babyschildpadden enorm populair waren en op grote schaal beschikbaar waren, kwamen veel schildpadden om in de handen van goedbedoelende eigenaren die weinig wisten over hun verzorging. Zelfs vandaag de dag worden schildpad jongen geboren (zij het illegaal) samen met belachelijk ontoereikende plastic lagunes als thuizen. Hoe onlogisch het verbod op de verkoop van schildpadkuikens ook lijkt, het heeft een goed neveneffect gehad van het redden van hatchling-schildpadden van de dood als gevolg van verwaarlozing. Nou ja, misschien ook niet; We veronderstellen dat het probleem net is geëxporteerd en dat de verkoop van hatchlings in de VS mogelijk is vertraagd, maar niet is gestopt. Toch zijn we bang dat als de hatchlingmarkt weer wijd opengaat in Noord-Amerika, het zeker niet ten goede zal komen aan de schildpadden.